Кличка:
Тайга

«Метод предложенный А.Шапоружем только обозначает, но не измеряет уровень инбридинга. Чтобы собака считалась инбредной необходимо, чтобы общий предок встречался как на отцовской, так и на материнской половине родословной. Общего предка записывают римскими цифрами, обозначающими вертикальные ряды родословной в которых встречается его кличка. Причем первым записывается вертикальный ряд из родословной матери.

Если предок встречается несколько раз только со стороны отца или только со стороны матери, то такое животное не инбредно.

Способ записи инбридинга по Шапоружу лишь приблизителен, он не позволяет судить о действительной степени тесноты инбридига, сравнивать уровни инбридинга у разных животных, вычислять уровни инбридинга для групп животных и в целом по популяции.»

В.А. Калинин Разведение собак в питомниках.

ВПКОС:
нет
рег. номер: нет
РКФ №: нет
дата рождения:
окрас:
экстерьер: нет
дипломы: нет
потомки: 3 (кл. пот.)
владелец: Бобров Н.К.
предыдущий владелец:
адрес:
дополнения:
коэффициент Райта: вероятный процент генов, перешедших в гомозиготное состояние ~ 1%. Средний по породе за последние 10 лет ~ 5% (всего в базе 22080 ЛРЕ)
ч.Ночка I нет Альтшуль М.П. 0 - IV, V;
Соболь нет Нагаев В.А.
Кучум нет Завьялов В.А.
Соболь нет Соломин Н.Т.
Зур 93/л пит. ВНИО
Путик 65/л пит. ВНИО
Помка 76/л пит. ВНИО
Лайча нет Приворкин
Ветка нет Шевелев В.М.
Ара нет Олюкин В.И.
Джой М-60/л Боголепов С.Д.
Верный нет Кондаков В.П.
Ангар нет Мирошкин П.М.
Лапка нет Зимин
Тайга нет Чеботарев А.И.
Демка нет Кудряшов М.А.
Ветка нет Науменко
Тайга нет Степанов М.Г.
Мишка нет Матушкин*
Байкал нет Васильев А.Б.
ч.Ночка I нет Альтшуль М.П.
ч.Ночка I нет Альтшуль М.П.
Бублик I нет Глебов М.А.
Дина нет Альтшуль М.П.
Ласка нет Нагаев В.А.
Черныш нет Куракин Н.В.
Норд 1047/лре Кухарцев В.Л.
Сурок нет Мельников А.П.*
ч.Бублик II нет Колесов П.Я.
Дикта нет пит. ВНИО
ч.Нарта нет Шкуранков А.Ф.
Гудок нет Маханов А.П.*
ч.Боба нет Арефьев К.И.
Белка нет Кочуров В.В.
Дамка нет Собкевич С.Е.
Жук нет Первухин С.П.
Вика нет Ковязин Д.В.